Subsaharianos navegan en cayucos

Llegan exhaustos, deshidratados, respiran con dificultad y precisan de ayuda para caminar. Les vemos siempre a través de las imágenes del telediario. Nosotros comemos con ellos pero ellos no comen con nosotros. Después de mirarles paupérrimos, agotados, asistimos a la polémica por su rechazo: en esta comunidad no los queremos y en esta tampoco, que es el mensaje que subyace a la palabrería enredadora cargada de menosprecio. Además de ponernos en su lugar, imaginando que somos nosotros quienes navegamos en esas barcas y el frío y el sol y el hambre y la tristeza que pasamos, deberíamos preguntarnos quiénes son, de dónde vienen, y por qué, en el preliminar de una búsqueda seria de soluciones alejada de la demagogia y el cainismo que tanto hartazgo causa en los ciudadanos/as.
Quiénes son. Eso lo vemos: son personas, seres humanos, unos más altos, otros más bajos, con la piel más oscura que la del europeo medio y con ganas, por lo que se atisba, de acceder a una vida mejor, con derechos y deberes, pero mejor de la que tenían.
De dónde vienen y por qué razón: Mali,Senegal, Mauritania, Níger, etcétera y todos con algo en común: la pobreza, la violencia, la desesperanza. Níger es el país con la población más empobrecida del mundo, ocupa el lugar 177 en al lista del PNUD (Programa de la ONU para el desarrollo) contando a su vez con grandes reservas de uranio así como petróleo en el norte, cultivos de mijo y sorgo, que es de lo que se sobrevive allí, y cacahuete que se dedica íntegro a la exportación. Pero del beneficio de sus recursos no son partícipes sus habitantes. El FMI (dirigido por un español) le impone rígidos programas de ajuste estructural, es decir privatizaciones de toda su industria y servicios, que son escasos; apenas hay electricidad, ir al médico cuesta 75 céntimos, por un parto hay que pagar 10 euros, y tienen en proyecto que los padres paguen a los maestros para que sus hijos acudan a la escuela y la privatización del riego de los campos. Esto después de la sequía que en 2005 asoló el país y el remate que fue la plaga de langosta que se comió toda la vegetación del reducido campo nigerino(15% de superficie cultivable). Níger es socio comercial de la UE, pero ésta fue indiferente a los llamados de las oenegés para combatir la plaga de langosta que se propagó por toda África occidental. Murieron de hambre miles de personas pero sus gobiernos continuaron pagando la deuda externa que les asfixia y que ha sido satisfecha con creces.
De Mali se puede decir casi lo mismo. Varía en sus recursos, que cuenta con algodón y oro. Pero no con las mismas condiciones de comercialización. En la fase final de negociaciones del mes de junio entre la UE y los países de la ACP (77 países de África, Caribe y Pacífico) para los acuerdos de asociación económica(AAE) a estos países se les presiona para que eliminen los aranceles a la importación, lo que supondría la inundación de productos de fuera, con los que ellos no pueden competir, siendo que sus cultivos como el algodón son destinados a la exportación pero pagados en Mali a 34 centavos el kilo, en Benin, Chad, Costa de Marfil y Burkina Faso a 33 centavos, y, claro, sin estar subvencionado como en EEUU, que aunque sea ilegal según la OMC y el desarrollo del libre mercado que propugna (cosa ya de por sí injusta e insolidaria) sí les deja en inferiores condiciones, puesto que mientras los productores algodoneros estadounidenses recibieron 1.000 millones de dólares en 2004 y 2005 los de África subsahariana perdieron 450 millones. El cambio a otro cultivo les sale más oneroso aún, lo intentaron en Burkina Faso con cereales y cayó el precio de los cereales con lo cual hubieron de abandonar igualmente.
En Senegal, más de lo mismo, desde que a comienzos de los 80 bajo la presión de Estados Unidos, Francia, el Banco Mundial y el FMI, el Gobierno aplicó los programas de ajuste estructural que conllevaron a la eliminación de los subsidios agrícolas provocando el aumento de los costos de producción y los precios al consumo, la pobreza se instaló definitivamente en este país, antiguo proveedor de esclavos, que ya en las décadas anteriores a los 80 y durante los veinte años de mandato de Senghor, a pesar del socialismo africano que promovió, la industria estaba en manos de Francia en un 82%.
Podemos seguir con Mauritania y los demás, pero la descripción es similar y lo que desgrana no es la culpabilidad de ellos por arriesgar su vida y venir en barcas sino de los gobiernos occidentales que en eso, sean del color que sean, se ponen de acuerdo o se callan y otorgan para seguir desangrando a África, su petróleo, su gas, su algodón, sus diamantes, su maní, su oro, su cacao, su hierro, su bauxita, sus habitantes en pequeñas dosis para que cultiven hortalizas en España bajo el plástico a temperaturas insufribles para que tengamos dieta mediterránea saludable como ellos deberían tener en sus países de origen.
Soluciones: un gran acuerdo para sacar las manos de África sin desestabilizar más aún su endeble equilibrio, para dejar de robarles, de saquear su riqueza y su dignidad, condonación completa de la deuda externa, reconocimiento verdadero de su independencia, de su soberanía, no venderles más armamento, no obligarles a comprar armas y caros productos innecesarios a cambio de una rebaja en tal o cual crédito.
Cuando desde el Partido Comunista decimos que estamos contra la explotación del hombre por el hombre nos referimos a eso, cuando hablamos de solidaridad entre pueblos y entre países hablamos de eso, cuando analizamos la injusticia social y el sufrimiento que provoca el capitalismo y el imperialismo lo concretamos en todo eso. Los subsaharianos que vienen en cayucos son sólo una parte, otros aterrizan en aeropuertos y otros entran en coches o autobuses, pero tarde o temprano tenía que suceder y el futuro no es halagüeño para nadie: vendrán muchos más de una u otra forma, las personas no aguantamos eternamente la sinrazón del beneficio económico de unos a costa de la vida de otros.

Afghanistan

Que bonito país, agreste, polvoriento, de nieves perpetuas, de hielos que agrietan la más dura piel, incluso la de las montañas, las amadas montañas de sus habitantes, pastunes(pathanes), hazaras, tayikos, turkmenos, beluchis; entresijo de lenguas:dari(persa afgano), pastun, tayik, hazara, uzbeko, turkmeno así como unas treinta lenguas menores, beluchi, taimaní, kirguiz, pashai, braui; mayoritariamente musulmanes 80% sunitas y 19% chiitas, algunos hindues y sikh, todo aproximado, no hay censos, no hay cifras, más ó menos 30 millones de almas con una mezcolanza de culturas, de costumbres, de fisonomía de sus gentes.
Apenas existe prensa, radio ó televisión, las noticias se dan en las mezquitas ó en los caminos, en los bazares ó bebiendo té.
Aunque en este grandioso país, maravilla de la naturaleza, las noticias casi siempre son las mismas, luchas intestinas, luchas contra los invasores, británicos, soviéticos, yankies, luchas por la supervivencia diaria.
Aman por igual a las rosas y al Kalasnikov, no es raro verles con su preciada arma colgada al hombro y una rosa en la boca.
Afganos fieros, guerrilleros, que se deleitan con la poesía, sepan ó no leer, la tradición oral es preeminente para todo, en una sociedad tribal, casi medieval, que vive del campo y de las ovejas karakul (con una gran bola de grasa para sobrevivir al frío, de las que, por cierto se obtiene el astracán de sus fetos siendo matadas cuando están preñadas para mayor lucimiento de la burguesía occidental), con niños-madres que cuidan a los siguientes hermanos y cargan con ellos aunque sólo tengan 5 años. Niños adultos. Mujeres bajo el burka que escogen zapatos de tacón en los puestos del bazar, que se pintan con khol, que paren hijos para agradar a sus maridos y lloran cuando son niñas y lo celebran cuando son chicos. Mujeres que sufren y aman igual que todas las mujeres del mundo aunque en condiciones infinitamente peores, que discuten ó negocian con la familia si pueden operarse aunque estén muriéndose dejando la decisión en manos de la suegra ó el marido, algo impensable en el occidente planificado por la economía de mercado.
Un país en el que aproximadamente el 95% de sus pobladores son analfabetos, un país asolado, invadido mil veces y mil veces sobreviviente, economía de guerra, fábricas rudimentarias cociendo ladrillos que serán derribados por bombas estúpidas, humo que se eleva desafiante expresando la dignidad de los pueblos asediados y destruidos que resisten, "con piedras si hace falta", cuando hablaban los comentaristas de la era Aznar de la conveniencia americana de tirar una bomba subsónica que destruyera todos los túneles y pasadizos de las montañas de tierra de Tora Bora al penetrar en su interior y tener casi la potencia de una bomba nuclear, para acabar con Bin Laden. Lo intentaron con los potentes B-52, pájaros de muerte que soltaron las blu-82, viejos engendros bélicos sobrantes de Vietnam de siete toneladas de peso y cuya explosión se oye a 50 km. contra áridas tierras e incombustibles habitantes, guerreros, cuasi salvajes pero tiernos afganos, capaces del combate más cruel y de la caricia más dulce. Gente de contrastes, que mataron a 4.500 británicos a 50 km de Jalalabad en enero de 1842 y a otro gran número(se dicen que 16.000) en el valle del Khiber, también en el siglo XIX. Gente de contrastes que hicieron retirarse a los soviéticos y que harán batirse en retirada a los yankies porque el concepto que ellos tienen del tiempo no concuerda con el cálculo milimétrico de los ejércitos occidentales, ellos tienen la paciencia de siglos de combates, de emboscadas, de retiradas, de ataques, ataviados con los pantalones anchos y la media túnica, kalasnikov al hombro, turbante, si es hallada, una rosa en la boca y sin reloj, envejecer guerreando, continuarán los hijos, y los hijos de los hijos, las mujeres se casan a los trece años y paren toda su vida fértil, son eternamente jóvenes, la media de vida es de 47 años; no hay imperio que aguante, tienen la derrota pintada en los aviones de la OTAN, se hicieron con Kandahar y cayeron los talibanes, ahora Kandahar resurge y es de nuevo de los talibanes; ya trasladaron hombres con modernos equipos y material allí, vendrán muertos, no existe escapatoria, y los gobiernos ciegos, ¿qué hacen los soldados de nuestros países allí? Para ayudar ¿a qué?. Saben sobrevivir perfectamente, déjenles florecer, jamás cederán, su reino no es de este mundo, su recompensa está en el paraíso, ya viven en el infierno ahora.
Desde la caída del mulá Omar se sembraron de nuevo los campos de amapolas, él lo había prohibido pero al alcalde de Kabul (le llaman así a Karzai porque sólo controla esa ciudad y no toda) le revierten los beneficios del opio, heroína que consumiremos en occidente bajo nuevos nombres, éxtasis, pastilla del amor etc.
Sus cadáveres se simbiotizarán con la tierra y los nuestros serán recibidos con banderas de deshonor, salgamos de allí, deshagámonos de la influencia de este imperio decadente, sin moral, que asesina niños en Líbano, en Iraq, en Palestina, Partido CUFI, israelo-americano creado recientemente con la bendición de Bush, tengamos una postura digna, OTAN NO BASES FUERA, dejemos a los pueblos empobrecidos sonreir, hazaras chiitas imberbes, tayikos en sus burros cruzando valles y montañas, pastunes de barbas largas, afganos astutos de mirada penetrante, victoriosos del largo plazo, recitando al atardecer tiernos versos de amor.
Afganistan que literalmente significa "Tierra de los afganos" ¿por qué nuestros gobiernos no lo quieren comprender?.

El Gran Israel o el gran genocidio de Israel

Escuché en la COPE el día 19 de julio que el PSOE, IU y los sindicatos CCOO y UGT habían convocado una manifestación contra Israel, y en cuyo comunicado no se decía nada sobre los ataques de Hezbolla.

Analicemos el tema desde el principio reciente: antes de que fuera secuestrado el primer soldado judío en Gaza, Israel asesinaba impunemente en esa área, misiles nocturnos que mataban a gente durmiendo, excavadoras y maquinaria que destruía las carreteras etc. Secuestrado el soldado esos ataques se incrementan, además del cierre definitivo de la frontera con Egipto. El 15 de julio algunos palestinos abrieron un boquete por el que pasaron parte de las 3.000 personas hacinadas entre Gaza y Egipto, y donde al menos ocho habían muerto, ya que acuden a tratarse u operarse a hospitales egipcios y no llegaron o no convalecieron en condiciones. El 18 de julio tres niños murieron en ese inmenso atasco de coches, autobuses, carros y otra vez otro boquete por el que pasaron otra mínima cantidad de personas.

A la vez el ejército hebreo secuestra a Ministros palestinos (políticos elegidos en las urnas) y a una gran cantidad de civiles (mujeres y niños incluidos) y amenaza de muerte al Primer Ministro Ismael Haniyeh.

En esto Hezbollah mata a ocho soldados hebreos en el sur del Líbano y secuestra a dos con el fin de intercambiarlos por prisioneros libaneses que Israel ha secuestrado a lo largo del tiempo. Como Nasrallah se niega a liberarlos comienza la operación de bombardeo indiscriminado al Líbano. Primero el aeropuerto, después los tanques de combustible, las estaciones eléctricas, las carreteras, la televisión Al Manar, el puerto y lo peor de todo: niños, madres, jóvenes, familias enteras que no pueden defenderse. No es una guerra convencional, la brutalidad y la inmoralidad de los ataques superan lo imaginable. El atrevimiento del gobierno sionista que ordena las masacres es inaudito. Porque hay factores diferenciantes con otras invasiones recientes:

Una: la información no está censurada en demasía; todos/as vemos las imágenes de los edificios destruídos, los y las muertos/as entre los escombros, la gente huyendo del salvaje escenario, las carreteras llenas de cráteres, el combustible ardiendo y las caras de los niños desfiguradas por efecto de las bombas. Es la diferencia con las imágenes de las otras dos últimas invasiones televisadas: Afganistán e Iraq. Los mandos de la US Army aprendieron la lección de Vietnam y no dejarían que los periodistas se entrometieran a filmar en directo las atrocidades de las tropas americanas, sino que eran “embebed”, empotrados, es decir, les llevaban con ellos y sacaban lo que ellos querían y la única verdad oficial eran los partes de guerra de las cinco de la tarde transmitidos por el general de turno. A pesar de eso muchos periodistas se jugaron el tipo, pero las informaciones salieron con cuentagotas hasta que saltó Abu Graib y hace poco el asesinato de civiles por parte de un soldado. ¿Todo eso desde marzo del 2003?

Y dos: esta vez nos toca más de cerca. En Afganistán, Iraq o en Gaza es más difícil que maten a un civil europeo e incluso americano porque los hay en menor proporción, (exceptuando a los mercenarios americanos que operan en Iraq y que sí son objeto de ataques de la resistencia), pero en Líbano y más en verano hay cantidad de gente de todos los países europeos que, o bien están, estaban, de vacaciones ó bien trabajan, trabajaban allí. Porque Líbano era un país que vivía en paz. Y lo que aparece en los telediarios y la prensa es la ruptura inesperada de la cotidianidad de la gente, las mesas con sus platos y vasos dentro de un piso sin pared, los colchones deformados por los escombros, los sofás retorcidos entre restos de tabiques, los vehículos atravesados en posiciones absurdas ó convertidos en amasijos. Y además le afecta a españoles, italianos, franceses, alemanes etc. A los cinco canadienses masacrados el día 16. Por eso todos, menos los gobiernos al unísono, nos echamos las manos a la cabeza y decimos que es insoportable, que cómo es posible que la “única democracia de la zona” sea capaz de semejante salvajada y nadie le ponga freno ni absolutamente nadie le haga cumplir resolución de la ONU alguna. Acusaban a Siria de tener 30.000 soldados ilegalmente en Líbano, pues bien, se dictó resolución en Las Naciones Unidas y el ejército sirio de retiró. No voy a valorar ahora si Israel estaría haciendo lo que hace si esas tropas continuasen en Líbano, pero las acusaciones de terrorismo que se vierten tan fácilmente sobre países de ejes del mal imaginarios, en bastantes ocasiones, son desmentidas por los hechos. El otro día en la manifestación de apoyo a Israel en Nueva York una señora decía (ella no se encontraba en Haifa) que la solución sería llevar la guerra hasta el final, que Israel continuara con la ofensiva y Hillary Clinton discurseó en un atril apoyando esos argumentos. Claro, en Nueva York habitan una gran cantidad de judíos y su voto es muy importante. No tuvo eco que otro grupo de judíos, en contramanifestación, abogara por una solución dialogada entre Palestina e Israel. Les acusaron de traidores.

Pues bien, a pesar de todas estas demostraciones de fuerza del Sahel el equilibrio es frágil, porque ¿hasta dónde están dispuestos a aguantar acusaciones Siria e Irán? Ahora Israel ya está invadiendo por tierra el sur del Líbano y Gaza hacia el sur, quizás en esa ensoñación bíblica del Gran Israel, que en realidad es un genocidio que todos podemos comprobar nada más encender la televisón, pero ¿es soportable por parte de sirios e iraníes? Hay miles de familias sirio-libanesas en el país de los cedros. ¿y los demás países árabes? Ya envió Arabia Saudí 50 millones de dólares al gobierno libanés, y Kuwait 25. ¿Tienen miedo a sus poblaciones? Egipto y Jordania ya han advertido a EEUU, otro veto a una resolución de la ONU y no estamos en condiciones de asegurar el control de nuestra propia gente. En Jordania casi el 60% de la población es de origen palestino y en Egipto sólo falta una chispa para que los jóvenes y no tan jóvenes se echen en masa hacia la frontera de Gaza a combatir contra los hebreos, “con piedras si hace falta” como decían los afganos. Y lo más peligroso para el orden establecido, que combatan contra sus propios gobiernos.

Por eso pienso que Israel no ha calculado bien esta jugada, y sino es esta, la próxima, que la habrá, porque no hay nada tan narcisistamente destructivo como creerse “el pueblo elegido” y actuar como si lo fuera, y aunque no me extraña nada que la COPE frivolice con la convocatoria de manifestación para parar la violencia rivalizando en inmoralidad con “el derecho a defenderse” de Israel, soy pesimista en cuanto al desarrollo de los acontecimientos, ya que parecemos ignorantes de la Historia, si Bush no lee, tiene asesores pero ó fallan inconscientemente, ó la decadencia moral, previa a la física, del imperio es más que evidente.

En cuanto a la mani, hay que acudir.

Así es y así se lo contamos.

Hoy he estado leyendo en el último número de Diagonal www.diagonalperiodico.net cómo se articula y transmite el pensamiento ultraderechista, algo que está cobrando cada vez más fuerza. He querido reproducir aquí parte de lo que se dice añadiendo apuntes de otras cosechas. Todo este despliegue verbal de ataque constante ha sido ya puesto en práctica en EEUU con Paul Wolfowitz, Dick Cheney y compañía. Se trata de dispersarse en varios frentes como son la COPE, Libertad Digital, Radio Intereconomía, Semanario Época, la Fundación FAES, ahora El Mundo, Telemadrid y donde les den cabida. Historiadores que revisan lo escrito tergiversándolo ( Pío Moa, César Vidal); Analistas de Política y Geopolítica (Florentino Portero); Comunicadores de radio y columnistas ó periodistas (Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez, Curry Valenzuela); Políticos en activo ó no que conferencian y escriben libros( J.M. Aznar, Gustavo de Arístegui, Alex Vidal Quadras); Sociólogos (Amando de Miguel); etc. Se trata de agredir verbalmente con virulencia a todo aquello que no comulgue con sus postulados, que suelen ser los dictados de la Iglesia Católica más retrógada y del Capital, que no tiene sede pero todos conocemos dónde se ubica porque es multipolar. Se ataca a los inmigrantes, a los homoxesuales, a los pobres, a los trabajadores en huelga, a los sindicatos, a´l gobierno de la II República, a los gobiernos actuales que no son de derechas, sean del país que sean. Se verbalizan insultos ingeniosos y/o groseros, se ridiculiza lo máximo posible; la noticia apenas existe ó se manipula y el texto estrella es la propaganda distorsionada. Desde el 11-M nos damos más cuenta de esto que antes, porque se ha radicalizado, pero obedece a algo planificado y que cuenta con una muy bien tejida trama de dinero y poder (Florentino Pérez, Empresa Centurión, Endesa, etc.) Sólo un par de ejemplos: Jiménez Losantos se embolsa al año unos 800.000 euros. Y Aznar cobrando del Estado, y del magnate neocon Murdoch 10.000 mil euros mensuales. Nuestro reto es cómo contrarestar esta difusión de ideas. Porque el peligro es que calan en la sociedad, de hecho en las CCAA dónde gobierna el PP es insufrible su TV pública.

Palestine will win!

Hello again, at that time Israel continues Israel bombing Gaza, and the UN has approved a resolution of sentence that the Zionist government will not fulfill.
In any case, Finland (in representation of the European Union) Japan and Canada voted against arguing "unbalance". I would like to know "unbalance" of who.
A delegation of the UN will visit Palestine but there will not be rupture of diplomatic relations or nothing similar.
I thing all continues the same.
The palestines dieing and the criminals killing. But is not correct, not human.

Jaiak Bai, Borroka Ere Bai

Sí, es verdad, en Pamplona fiesta, ojalá pudiera estar allí ahora, con miles de personas por la calle, con el sol cosquilleándome en la cara y el pelo, bebiendo un poco de cerveza rica y bromeando con todo el mundo, sin embargo en México empezará la lucha por el reconocimiento de la victoria de López Obrador, que le están intentando quitar desde el Instituto Federal Electoral, dominado por las empresas Banamex y Arthur Andersen, ahora que la izquierda en latinoamérica ha sido capaz de acceder al poder mediante elecciones hay que hacer lo posible por manipular y cambiar los resultados, no pueden permitir ver a Evo de Presidente y a sus ministros indígenas paseándose por el Palacio Presidencial con sus coloridos atavíos, eso les conmociona; y Mexico, lindo y querido, de 106 millones de habitantes, frontera del Imperio, NO Mexico NO NO NO se repiten, al igual comienzan a retornar los que trabajan casi gratis y sin derechos, y se convierten en una POTENCIA, Noooooooo
Ojalá no les sirvan sus manejos ni sus sobornos ni sus tretas, ojalá gane la verdad, ojalá la migra quiera agarrarles para que no regresen a su país porque ya pueden vivir, trabajar y disfrutar en él dignamente.
López Obrador, estaremos contigo, hasta la victoria siempre, la de las urnas ó la de la calle. O las dos.

NEW BLOG

Hello all, hallo, kaixo, salam aleikum, hola.

I like all people, so i want to salute in so many languages as it is possible.
And also i want to write in many languages, but usually i will write in spanish.
I would like that much people could understand me, because i am very sociable. So, i am very happy for salute all from my blog.

Bueno, es posible que tenga dos caras, o incluso más, ya que sí, soy sociable y me gusta escribir, conocer gente, que esa gente entendiera no sólo lo que escribo, sino la esencia del mensaje, pero soy consciente de que hay gente con la que no merece la pena entenderse, que jamás va a dar por bueno el pensamiento de otras personas, y mucho menos sus manifestaciones públicas ó sus acciones de apoyo a otras personas.
Un ejemplo: los sionistas. ¡Qué importa lo que los palestinos puedan escribir, o pensar, o manifestar!
Tampoco importa si les entienden ó no, ya que actúan como si tal cosa no sucediera. Es más, actúan contra ellos con alevosía, con evidente mala fé, tratando de apropiarse de sus terrenos, desplazándoles, matándoles, aniquilándoles como pueblo.
En este momento está claro que tienen el poder, cuentan con poderosos aliados occidentales y árabes. Las monarquías del Golfo Pérsico condenan de cara al consumo interno, pero evitan reunirse en La Liga Árabe y otros instrumentos que les puedan comprometer en sus relaciones con Israel y los EEUU. ¡Con lo bien que viven ellos mientras los/as palestinos/as sufren y mueren!
Y ahí es donde apararecen otros con los que tampoco merece la pena entenderse: los capitalistas. Los hay en todas partes, americanos, israelíes, árabes, asiáticos, europeos e incluso en África, ya ves, el hambre conviviendo con la riqueza. ¿Merece la pena entenderse con quien te roba, te explota laboral, sexual ó psicológicamente?
Yo creo que no.
Por eso este blog, que va dirigido para todos/as, gozará de más simpatías en unos sectores de población que en otros, y si hubiera una muestra importante de opinión, saldría seguramente denostado por una gran mayoría.
Pero ahí está la libertad de quien escribe. El que se pique, que coma ajos.
Besos a todos/as.
Kisses for all.
Busa illakum.